Достоинства и недостатки применения погружных насосов
Пульсационные пневматические насосы, создающие местную циркуляцию
промывочной жидкости путем периодического изменения уровня жидкости в бурильных
трубах, имеют малую подачу и не гарантируют надежной
циркуляции.
Эрлифтные насосы нашли в свое время применение при
бурении геологоразведочных скважин, однако область их эффективного использования
ограничена: они не могут применяться при низких уровнях пластовых вод, при
больших глубинах, в скважинах малого диаметра.
В связи с ненадежностью создаваемой эрлифтом местной циркуляции иногда
применяют комбинированные эрлифтно-поршневые насосы, в которых поршневой насос
используется, прежде всего, для восстановления циркуляции. В этом случае и без
того сложные конструкции эрлифтных снарядов, требующие применения дорогого
специального оборудования, дополнительно усложняются с использованием поршневых
насосов, привод которых осуществляется путем расхаживания бурильной
колонны.
Применение погружных электрических центробежных
насосов, кроме сложности передачи электроэнергии к погружному насосу,
сдерживается отсутствием надежных электродвигателей малого диаметра и, в
особенности, малым ресурсом работы центробежных насосов при перекачивании
промывочных жидкостей, обогащенных шламом горных пород.
Шнековые
насосы малопроизводительны и не обеспечивают надежной циркуляции.
Лопастные и особенно шнеко-лопастные насосы позволяют несколько
интенсифицировать местную циркуляцию промывочной жидкости, но они имеют
значительно более сложную конструкцию.
Винтовые насосы в связи с
отсутствием эффективных способов удержания неподвижного органа от вращения не
могут обеспечить надежную местную циркуляцию жидкости в
скважине.
